Del diario a la epifanía: una lectura posautónoma de La novela luminosa de Mario Levrero

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.36798/critlit.vi22.366

Palabras clave:

Mario Levrero, posautonomía, narrativa testimonial, posmodernidad, temporalidad del presente

Resumen

La obra de Mario Levrero ha generado varios debates por su construcción narrativa, el uso de un sinsentido que recuerda a Lewis Carroll en ciertos casos y, en el caso de La novela luminosa, la escritura de un trabajo reflexivo en forma de diario íntimo. Este trabajo explica una lectura crítica de La novela luminosa de Mario Levrero, desde una concepción que va más allá de la autonomía literaria, es decir, la concepción de posautonomía, propuesta de Josefina Ludmer; para hablar de la aparición de nuevas escrituras y formas de leer críticas que se construyen a partir de una retórica del testimonio, pensada desde la teórica Beatriz Sarlo. Configurándose así territorialidades y temporalidades del presente, donde el pasado se rememora y el futuro se ha perdido. De igual manera, se indaga en la construcción de una neoepifanía, concepto de Óscar Brando, por parte del autor-narrador sobre la muerte, que se da a partir de las nuevas concepciones de temporalidad y preceptos de la posmodernidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adorno, Theodor. “Reconciliation under duress”. Aesthetics and politics. Verso, 2007, pp. 151-76.

Arce, Rafael. “La genealogía del monstruo”. Los límites de la literatura, editado por en Alverto Giordano. Universidad Nacional del Rosario / Centro de Estudios de Literatura Argentina, 2010, pp. 17-32.

Benjamin, Walter. “Tesis de la filosofía de la historia”. Angelus novus, Comares, 2012, pp. 37-46.

Brando, Óscar. “Huir hacia adelante: cómo salir de las literaturas posautónomas”. Revista de la Biblioteca Nacional. Época 3, año 4, no. 6-7, 2012, pp. 239-48.

Contreras, Sandra. “Cuestiones de valor, énfasis del debate”. Boletín 15, dossier: Cuestiones de valor, Facultad de Humanidades y Artes / Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria, Universidad Nacional de Rosario, octubre de 2010, pp. 1-10.

Corbellini, Helena. “La trilogía luminosa de Mario Levrero”. Revista de la Biblioteca Nacional. Época 3, año 3, no. 4-5, pp. 251-62.

Giordano, Alberto. “Tal vez un movimiento. Sobre En pausa, de Diego Meret”. Revista de la Biblioteca Nacional. Época 3, año 3, no. 4-5, pp. 241-49.

Laddaga, Reinaldo. “Un autor visita su casa. Sobre La novela luminosa, de Mario Levrero”. La máquina de pensar en Mario. Ensayos sobre la obra de Levrero. Eterna Cadencia, 2013, pp. 223-36.

Levrero, Mario. La novela luminosa. De Bolsillo, 2008.

____. “Tratado especulativo de parapsicología”, “Parapsicología: una ciencia frente a los prejuicios”. Manual de parapsicología. Criatura Editora, 2019, pp. 127-29, 131-38.

Ludmer, Josefina. Aquí en América Latina. Una especulación. Eterna Cadencia, 2010.

____. “¿Cómo salir de Borges?”. Jorge Luis Borges. Intervenciones sobre pensamiento y literatura, editado por en William Rowe, et al., Paidós, 2000, pp. 289-300.

Sarlo, Beatriz. “Crítica del testimonio: sujeto y experiencia”, “La retórica del testimonio”. Tiempo pasado: cultura de la memoria y giro subjetivo. Una discusión, Siglo XXI, 2006, pp. 27-58, 59-94.

____. “¿Pornografía o fashion?”. Revista Punto de Vista. Año XXVIII, no. 83, pp. 13-27.

Schaff, Adam. “La relación cognoscitiva. El proceso de conocimiento. La verdad”. Historia y verdad. Grijalba, 1982.

Descargas

Publicado

2021-03-05 — Actualizado el 2021-05-14

Versiones

Cómo citar

González Velazco, D. (2021). Del diario a la epifanía: una lectura posautónoma de La novela luminosa de Mario Levrero. Connotas. Revista De crítica Y teoría Literarias, (22), 35–58. https://doi.org/10.36798/critlit.vi22.366 (Original work published 5 de marzo de 2021)